I just signed a petition calling for Norwegian universities to use research expertise on AI when deciding how to implement it, rather than having decisions be made mostly administratively. , If you are a researcher in Norway, please read it and sign it if you agree – and share with anyone else who might be interested. The petition was written by three researchers at UiT: Maria Danielsen (a philosopher who completed her PhD in 2025 on AI and ethics, including discussions of art and working life), Knut Ørke (Norwegian as a second language), and Holger Pötzsch (a professor of media studies with many years of research on digital media, video games, disruption, and working life, among other topics). This is not about preventing researchers from exploring AI methods in their research. It is about not uncritically accepting the hype that everyone must use AI everywhere without critical reflection. It is about not introducing Copilot as the default option in word processors, or training PhD candidates to believe they will fall behind if they do not use AI when writing articles, without proper academic discussion. Changes like these should be knowledge-based and discussed academically, not merely decided administratively, because they alter the epistemological foundations of research. Maria wrote to me a couple of months ago because she had read my opinion piece in Aftenposten in which I called for a strong brake on the use of language models in knowledge work. She was part of a committee tasked with developing UiT’s AI strategy and was concerned because there was so much hype and so few members of the committee with actual expertise in AI. I fully support the petition. There are probably some good uses for AI in research, but the uncritical, hype-driven insistence that we must simply adopt it everywhere is highly risky. There are many researchers in Norway with strong expertise in AI, language, ethics, working life, and culture. We must make use of this expertise. This is also partly about respect for research in the humanities, social sciences, psychology, and law. Introducing AI at universities and university colleges is not merely a technical issue, and perhaps not even primarily a technical one. It concerns much more: philosophy of science, methodological reflection, epistemology, writing, publishing, the working environment, and more. […]
Ane Land¯y
This is a mutual love-affair, I can assure you; the library loves academic staff that inform and suggest important books and resources for the collections! For us, this is neccesary help to be able to offer the best and most useful documents to our “customers”. So thank you! Ane, University of Bergen Library.
Kjersti Kahn
Hei,
vi er en gruppe BI studenter fra BI Trondheim. Vi skriver for tiden bacheloroppgave rundt temaet blogg som markedsf¯ringskanal.
I den anledning er vi interessert  komme i kontakt med deg, da du nok, for oss, har interessante meninger om dette.
Vi fant kun mailadressen din p univeritetet, og fikk en standardmail som svar, s da tenkte vi den beste mÂten  kontakte deg p er her.
Vi har utarbeidet en intervjuguide som vi hÂper du tar deg tid til  svare pÂ. Helst s fort som mulig. Svarene sendes til min mailadresse.
Om du ikke tar deg tid til dette, vil vi gjerne ha tilbakemelding om det!
Mvh
Kjersti Kahn, Gina Thrane og Christine Johnsen.
? Hva mener du om blogging som en markedsf¯ringskanal?
? Hvilken retning tror du blogging vil ta i framtiden? Fra bedrifters st sted(bruk), og leseren(aksept).
? Hva tror du gj¯r ulike blogger s populÊre?
? Hvorfor tror du dette mediet opplever s stor vekst?
? (til forfattere av blogger)Hvorfor begynte du  blogge? Bakgrunn/motiver? Type blogg?
? Hvilke tilbakemeldinger fÂr du p denne?
? Opplever du ofte  f tilbud fra kommersielle krefter, bedrifter, som vil at du skal omtale deres produkter?
? (om blogger svarer ja til slike foresp¯rsler) hvorfor aksepterer du slike tilbud?
? Hvordan pr¯ver du i din blogg  pÂvirke leseren med tanke p dette produktet?
? (om blogger har gjort dette)Hvilke tilbakemeldinger har du fÂtt p slik omtale?
? PÂ hvilken mÂte tror du blogger pÂvirker leseren? Hvorfor?
? Ettersom vi opplever en stor vekst i antall blogger p internett og i bevisstgj¯ringen rundt hva en blogg er i media, tror du dette vil gj¯re pÂvirkning av leseren lettere/st¯rre eller vil dette minske muligheten for  pÂvirke leseren?
Jill Walker Rettberg
Jeg beklager, Kjersti – jeg har f¯dselspermisjon, og det tar ganske lang tid  svare p slike sp¯rsmÂl. Jeg burde nok lage en side med standardsvar p slike sp¯rsmÂl, for jeg fÂr mange henvendelser som dette.
Noe av det viktigste nÂr man henvender seg til bloggere er nok personlig tilpassing av budskapet – at bloggeren ser at dere tar han/henne p alvor og ikke bare som et nyttig redskap. F.eks. nÂr dere sender en intervjuguide som ikke er tilpasset min blogg blir jeg dessverre enda mindre tilb¯yelig til  ville svare… Kommersielle produkter? ser bloggen min ut som om jeg ofte blir bedt om  fronte kommersielle produkter? Og dere har jo ikke engang redigert bort notater til dere selv – “(til forfattere av blogger)” for eksempel.
Lykke til med oppgaven!