Today I’ve been invited to talk with high school teachers about blogs at a seminar held by Aschehoug. These are links and notes.

I dag leser og skriver vi mer enn noen sinne. Vi bruker riktignok mindre tid p tradisjonelle medier (b¯ker, aviser og TV) men vi bruker mer og mer tid p nettet, bÂde med privat tekstlesing og produksjon (epost, SMS), lesing og resepsjon (nettaviser, flashanimasjoner, musikk, video) og i ¯kende grad, sosial tekstproduksjon (blogging, diskusjoner, remixing, deling av bilder osv).

Det fins ikke detaljert statistikk over hva nordmenn gj¯r p nettet (SSB har oversikt over hvem som er p nett men ikke hva de gj¯r der) men Pew Internet har mye om hva amerikanere gj¯r p nett. Vi ligger antagelig ikke s langt unna. Denne mÂneden fant de at 57% av tenÂringer (12-19 Âringer) har publisert egenprodusert materiale p nett, mens 19% av tenÂringer har sine egne blogger og 38% leser blogger (PDF) . Dette er langt h¯yere tall enn for voksne: 27% av nettbrukere totalt (voksne som ikke er p nett holdes utenfor) leser blogger og 8% har laget sine egne blogger.

Det er opplagt at dette er noe vi b¯r vite om. I dag skal vi se p en type sosial tekst: blogging. Jeg viser noen eksempler p forskjellige typer blogger (linker kommer, de ligger i bokmerkene mine nÂ). S forklarer jeg hva blogging er og viser hvordan man enkelt kan sette opp en gratis blogg. (Det er mange andre blogg-tjenester ogsÂ.) Det er ogs nyttig  vite hvordan man skal finne blogger. Nettdagbok.no og Imperfektum.net er portaler til nyoppdaterte norske nettdagb¯ker og blogger. Dersom man s¯ker et spesielt tema, kan et Google s¯k p temaet og ordet blog (engelsk) eller blogg (norsk) vÊre nok. Technorati er en s¯kemotor sÊrlig for blogger, som ogs viser hvem som linker til en blogg, hvilket kan vÊre nyttig informasjon. Eksempel: Technoratis¯k p “norsktime”.

Men er dette noe for skolen? Absolutt, men det krever arbeid.

  • Les blogger – dette er enkelt nok. Blogger er tekst, som alt annet, og ungdom b¯r bÂde oppmuntres til  bruke disse kildene og lÊre seg hvordan se skal vurdere autoriteten i forskjellige blogger. Det er mange tema blogger vil vÊre nyttige kilder. (Mulig jeg tar en avstikker til Wikipedia her… M kanskje forklare hvordan vi forbyr bruk av Wikipedia som kilde i studentoppgaver med mindre det er et sÊrlig poeng at det er Wikipedia, men at vi samtidig oppmuntrer til bruk av Wikipedia nÂr studenter orienterer seg om et tema, og at man f.eks. kan finne virkelig gode primÊrkilder gjennom Wikipedia.)
  • Skriv blogger. Dette krever tilgang til PC-lab og en del forarbeid fra lÊrer, men kan fungere utrolig bra.

Tips for bruk av blogging i undervisning:

  • Noen vil hate idÈen, mens noen vil elske den. For  f med de som ikke syns de har noe  tilf¯re verden, er det viktig  ha konkrete oppgaver som gj¯res i klassen. Hjemmeblogging fungerer kun for de som likevel har skj¯nt det fra f¯r. En god del av de som i utgangspunktet er motstridende vil skj¯nne det i l¯pet av semesteret, og vil ta av og finne sin egen stemme.
  • LÊreren m lese bloggene til elevene, fremheve gode poster og vise sammenhenger. Helst har lÊreren sin egen blogg der man bevisst blogger som man vil studentene skal gj¯re det: linker til gode poster, skriver om sammenhenger mellom studentposter, knytter studentenes idÈer til pensum og andre ting osv. Dette krever noe arbeid men er verdt det om man har muligheten.
  • For kortere prosjekter kan man lage gruppeblogger der elevene alle skal post om et veldig konkret tema. Jeg har ikke selv pr¯vd dette..
  • Tenk gjennom anonymitet. Det er utrolig lÊrerikt for studenter  oppleve at de skriver i verden og ikke bare for seg selv og lÊreren. Men ligger det fritt ute er det der for alltid (se artikkelen min om dette). Jeg anbefaler at man bruker offentlige blogger, for det er utrolig lÊrerikt, men at studenter anbefales  bare bruke fornavn eller gjerne et pseudonym. Innad i klassen kan man likevel vite hvem som er hvem. Det er mulig man m f¯lge strengere personvernsregler p videregÂende skole?
  • Man m tÂle at noen studenter/elever vil vite mer enn en selv om mye p nettet. Bruk det!

Mer info:


Discover more from Jill Walker Rettberg

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

5 thoughts on “Hvordan blogge, hvorfor blogge?

  1. Ruth

    Litt om min blogbruk i skolen: Verktyg fˆr reflektion och textskapande i skolan.

  2. Jill

    Takk, Ruth! Jeg tenkte p deg, men glemte denne artikkelen. Skal f linken inn i kursveven deres.

  3. Ruth

    Hehe, kom p det fordi jeg plutselig fikk hele tidsskriftet Datorn i utbildningen tilsendt – og nesten hele nummeret handler om blogging. Fint for dem som er ferske, og det er jo mange lÊrere enda. Skal forresten til Troms¯ i morgen og ha to sesjoner om blog som pedagogisk verkt¯y. Kjekt  kunne vise til blogposten din her – det enkle kan ikke sies ofte nok, og s kan de komme i gang selv.

  4. Tom L¯vik

    Hei Jill
    Takker for nyttig blogkurs p Sandsli.
    Driver akkurat og deler min blogviten med kolleger.
    Ha det fint
    Tom

  5. Jill

    Tom! Kult! Flott at du sprer det videre 🙂

Leave A Comment

Recommended Posts

Screenshot of a paragraph from a New York Times article published May 12, 2026. Text reads: "The price of tomatoes -tart bursts of flavor in salads and sandwiches — surged nearly 40 percent in April from a year ago on a combination of bad weather, high tariffs and climbing transportation costs."
AI STORIES

Genre glitches and unexpected promotional phrases as a sign of AI writing

A genre glitch is a characteristic of LLM-assisted writing where the text suddenly switches genre, typically inserting a short promotional phrase full of sensory details into an informational text. Genre glitches occur when a word in the generated text is heavily associated with a genre or context that is markedly […]

Top of a ransom note from Shinyhunters hacking group. Text reads: "SHINYHUNTERS rooting your systems since '19 ;) ShinyHunters has breached Instructure (again). Instead of contacting us to resolve it they ignored us and did some "security patches"."
Networked Politics University politics

UiB self-hosts the open source version of Canvas, so wasn’t affected by the breach

On May 1st Canvas announced a security breach, and then yesterday the system was hacked. The login page was replaced by a ransom note: if universities don’t pay up by 12 May, student data will be released. Here’s what the login page looked like yesterday: Way back in 2015, when […]

AI and algorithmic culture Networked Politics

AI-generated images, fascist aesthetics: Dieselbrølet and Heimatstrom

My German is pretty dodgy, so when I first saw Heimatstrom on Bluesky, shared by Roland Meyer, a professor of visual culture at Universität Zürich’s Digital Society Initiative, I misinterpreted it and thought it was a far-right campaign. But no, Heimatstrom is a group of left-wing environmentalists using fascist AI […]

Photo of a billboard ad at Oslo S train station showing a smiliing conductor and the text "Du må ikke sove. Joda, bare sov du."
AI STORIES

“Du må ikke sove”: a floating motif detached from its meaning (or: LLMs can write Norwegian but miss cultural references)

There’s a new ad for the train between Stavanger and Oslo in Norway that uses a line from Arnulf Øverland’s famous anti-fascist poem Du må ikke sove (“You must not sleep”). Du må ikke sove, you must not sleep, the ad says. And then it flips it, jovially, joda, bare […]

Academics in Norway: Sign this petition asking for research-based discussions of how to use AI in universities

I just signed a petition calling for Norwegian universities to use research expertise on AI when deciding how to implement it, rather than having decisions be made mostly administratively. ,  If you are a researcher in Norway, please read it and sign it if you agree – and share with anyone else who might be interested. The petition was written by three researchers at UiT: Maria Danielsen (a philosopher who completed her PhD in 2025 on AI and ethics, including discussions of art and working life), Knut Ørke (Norwegian as a second language), and Holger Pötzsch (a professor of media studies with many years of research on digital media, video games, disruption, and working life, among other topics).  This is not about preventing researchers from exploring AI methods in their research. It is about not uncritically accepting the hype that everyone must use AI everywhere without critical reflection. It is about not introducing Copilot as the default option in word processors, or training PhD candidates to believe they will fall behind if they do not use AI when writing articles, without proper academic discussion. Changes like these should be knowledge-based and discussed academically, not merely decided administratively, because they alter the epistemological foundations of research. Maria wrote to me a couple of months ago because she had read my opinion piece in Aftenposten in which I called for a strong brake on the use of language models in knowledge work. She was part of a committee tasked with developing UiT’s AI strategy and was concerned because there was so much hype and so few members of the committee with actual expertise in AI. I fully support the petition. There are probably some good uses for AI in research, but the uncritical, hype-driven insistence that we must simply adopt it everywhere is highly risky. There are many researchers in Norway with strong expertise in AI, language, ethics, working life, and culture. We must make use of this expertise. This is also partly about respect for research in the humanities, social sciences, psychology, and law. Introducing AI at universities and university colleges is not merely a technical issue, and perhaps not even primarily a technical one. It concerns much more: philosophy of science, methodological reflection, epistemology, writing, publishing, the working environment, and more. […]

screenshot of Grammarly - main text in the middle, names of experts on the left with reccomendations and on the right more info about the expert review feature
AI and algorithmic culture Teaching

Grammarly generated fake expert reviews “by” real scholars

Grammarly is a full on AI plagiarism machine now, generating text, citations (often irrelevant), “humanizing” the text to avoid AI checkers and so on. If you’re an author or scholar, they also have been impersonating and offering “feedback” in your name. Until yesterday, when they discontinued the Expert Review feature due to a class action lawsuit. Here are screenshots of how it worked.