Tonight’s going to be busy. First I’m giving a talk on Blogging and Freedom of Speech for the Bergen Linux Users’ Group at 7 pm. The meeting’s open and free, as befits a Linux-lovers’ meeting, so if you’re interested, come to Auditorium PI i AutogÂrden, Johannes Bruns gate 12. The blurb for the talk is included after the “read more” link.

Then at 9 pm, I’m going to the Machinima evening that Linn Sovig’s organised at Landmark.


My abstract for the talk this evening:

“Freedom of the press is guaranteed only to those who own one”, skrev journalisten Abbott Joseph Liebling i 1960. I dag er vi flere og flere som eier vÂrt eget “trykkeri”. Har du adgang til nettet, kan du lage deg en blogg helt gratis og p f minutter, du kan delta i debatter p dagbladet.no eller p slashdot, du kan sende inn en SMS til NRK2 og f meldingen din opp umiddelbart. Denne “pressefriheten” har ikke bare gitt oss i vesten adgang til mer og mer informasjon, den frigj¯r ogs mennesker i diktaturer og land uten retten til  tale og samles fritt. I Kina og Iran pr¯ver staten  blokkere frittalende deler av nettet, men likevel er blogger og sosiale nettverk de fremste arenaene for fri politisk diskusjon i disse landene. Farsi er n blant de mest brukte sprÂk i blogger. Under demonstrasjonene i Burma sperret staten internettet totalt, men likevel klarte opposisjonelle og vanlige folk  sende meldinger og bilder ut av landet p mobiltelefoner og satelittelefoner, og disse ble spredd videre av bloggere og nettaktivister rundt hele verden.

Men frihet er dessverre ikke det eneste potensialet som ligger i blogging og deltagende medier. Jo mere vi blogger, jo mer informasjon om oss selv sprer vi – og jo mer kan vi kontrolleres. Det finnes bloggere som har blitt stoppet p grensen av immigrasjonsmyndighetene p.g.a. opplysninger funnet i bloggen deres, og andre historier finnes ogsÂ. Google og andre s¯kemotorer samler mer og mer informasjon om oss, og det Tim O’Reilly kaller “implicitly contributed information”, som det at jeg kj¯pte den boken samtidig med denne boken, eller at jeg lenket til syv andre blogger samme dag fra bloggen min, denne informasjonen er kanskje det mest verdifulle for s¯kegigantene – og den vi tenker minst over at vi gir fra oss. Og hva med den offentlige debatten? Du og jeg klarer kanskje  samle RSS feeds som gir oss den beste informasjonen om verdensbegivenheter, Âpen kildekode og vÂre andre spiss-interesser. Iranske opposisjonelle skreddersyr et nyhetsflyt som er verdifullt for dem. Men for stordelen av verden oppleves kanskje bloggosfÊren og deltagende medier som en slags endesl¯s SMS-TV – kun bestÂende av banaliteter og quizzer om pop-stjerner.


Discover more from Jill Walker Rettberg

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

1 Comment

  1. Linn

    Excellent! So glad you’re coming! I just came back from interview with btv – loads of people interested in this! And Marianne’s written a great article in Bergens Tidene – I can’t find it online yet, though.

    I’m really looking forward to it! Just need to remind myself not to talk too much and let the films speak for themselves! 😉

    Would have loved to catch your talk – but alas – preperations come first!

Leave A Comment

Recommended Posts

screenshot of blogpost from sept 11, 2001, about blogger.com showing blog posts about the attacks
Networked Politics social media

25 years since September 11

I’ve been reading through my blog posts on September 11, 2001 and the days that followed. The things that stand out to me – in addition to the horror of the attack itself – are how massively we (or at least I) used the web to understand what was happening, […]

AI STORIES

AI-generated stories have longer endings than human stories

My colleague Jessica Witte has just shared a preprint where she compared the emotional arcs of the stories we generated using gpt-4o-mini to those of human-authored (pre-2022) stories from the subreddit r/WritingPrompts, conveniently gathered in this dataset. She found a distinct difference in the endings of the LLM-generated stories: both […]

How to peer review a paper in 2026

Dorothy Bishop, a psychologist, wrote a useful list of what reviewers need to look out now that so many papers are bad science that looks good thanks to LLMs. Read her whole blog post, she explains it well, but here’s a brief version because I’m pretty sure we’ll be needing […]

“So what if it was ChatGPT? It *could* have been true!”

I recently read a good article on the different kinds of truth a language model operates with by Luke Mann, Liam Magee and Vanicka Arora, Truth Machines: Synthesizing Veracity in AI Language Models, but despite its lovely typology of truths (consensus, correspondence, coherence and pragmatic) it doesn’t help me with […]

AI STORIES

AI shimmer and sparkle

I have this hunch that sparkles and glow and shimmer are somehow a point in the latent spaces of LLMs that have more connections than you would expect. Perhaps their connotation to magic and to the unknown matches some of the mystique of genAI? Or perhaps these words are used […]