Search Here ….

Tags

affect AI AI slop AI STORIES alumni Blogging book care ChatGPT conferences cultural bias data analysis electronic literature ELMCIP exhibition fascism Gephi history journalister LLMs machine vision media motherhood network analysis neural networks norsk open access presentation publication publications R research science fiction self-representation selfies social media surrealists Surveillance talks teaching trip report twitter UiB visualisation workshop
Uncategorised

En tidslinje over konflikter mellom private og offentlige ytringer i sosiale medier

Jill13 Comments

A list of cases where social contexts (private? public? who was this intended for?) have clashed in social media, and especially where the media have blown the issues up. For Norwegian readers.
Oppdatert ut fra kommentarene!

Er det noen jeg har glemt?

Discover more from Jill Walker Rettberg

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

13 thoughts on “En tidslinje over konflikter mellom private og offentlige ytringer i sosiale medier”

  1. Ingrid Sande Larsen

    Kommer p to til:

    Juni 2007
    ´Ove A. Vanebo is fucking bored in the kommunestyrem¯teª: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1858845.ece

    April 2010
    Twitret vekk mulig jobbtilbud pga kommentar om Paradise Hotel: http://www.f-b.no/nyheter/twitret-vekk-et-mulig-jobbtilbud-1.5186455

  2. Jarle V. Traavik

    Fin linje! To innpspill:

    1. Fikk meg til  tenke p et artig begrep p Urban Dictionary 🙂 http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Facebook+fired 🙂

    2. Ellers kom jeg over denne en tid tilbake: http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/15329 – litt p siden av det du kanskje viser siden de handler om bloggere som har fÂtt sparken for offentlige kommentarer om arbeidsplassen – men likevel.

    Vh

    Jarle

  3. Sissel

    I tillegg kommer alle sakene hvor folk har fÂtt sparken etter Facebook-oppdateringer. Eks: http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1483830.ece. Usikker p om det har vÊrt lignende saker i Norge, men skal ikke se bort fra det.

  4. Bernard Enjolras

    En tidslinje over konflikter mellom private og offentlige ytringer i sosiale medier http://jilltxt.net/?p=2523

  5. Fra Dooce til TV2-fis | Ingrid Sande Larsen

    […] For tiden er hun opptatt av konflikter mellom personlige og offentlige ytringer i sosiale medier som mediene har tatt tak i. Hun lager en tidslinje p?• nettsidene sine og ber om hjelp fra leserne til ?• komme p?• flere eksempler. […]

  6. Undre

    Jeg synes VamPus som twitret at hun hadde ryddet pulten sin b¯r nevnes i denne sammenhengen, selv om det er litt p siden (http://twitter.com/vampus/status/1773982406 og http://www.dagbladet.no/2009/05/21/kultur/tv_og_medier/heidi_nordby_lunde/twitter/6332588/). Den er i det minste et godt eksempel p at en ytring overtolkes til det absurde.

  7. Svein Tore Marthinsen

    Ja, du har glemt “JÊvla b¯nder” fra infosjefen i DNB fra i fjor: http://www.nationen.no/landbruk/article5135533.ece
    Ellers; takk for oversikten! 🙂

  8. Carl Christian

    Flott oversikt! RT @jilltxt: Har oppdatert tidslinjen over krasj privat/offentlig sfære, takk til bidrag! http://bit.ly/ha6XkF

  9. Linda E. Olsen

    Denne saken fra 2009 er jo ikke norsk, og handler heller ikke om at journalister har blÂst opp ytringer fra sosiale medier, men likevel verdt  merke seg… http://lacrossetribune.com/news/local/article_0ff40f7a-d4d1-11de-afb3-001cc4c002e0.html

  10. Stein Arne Nistad

    En tidslinje over konflikter mellom private og offentlige ytringer i sosiale medier av @jilltxt http://bit.ly/gJyexG

  11. Tove Skjegstad

    RT @Senorc: En tidslinje over konflikter mellom private og offentlige ytringer i sosiale medier av @jilltxt http://bit.ly/gJyexG

  12. Gro

    Arbeidsgiveres bruk av Facebook og Twitter og blogger for  sile potensielle arbeidstagere var oppslag p svenske nyhetssending i gÂr (TV1 tror jeg). Der kom det frem at de aller fleste sjekker kandidatenes virksomhet p nettet f¯r de ansetter (eventuelt ikke ansetter) vedkommende. Grunnen til det var blant annet at arbeidsgiver ikke vil ha ansatte med f.eks ekstreme politiske synspunkter. Tipper norske arbeidsgivere gj¯r det samme her til lands. Med andre ord kan alle ytringer (private som offentlige) p nettet ha utilsiktete konsekvenser. Det s ut til at dette kom som en overraskelse p de svenskene som ble intervjuet om saken:)

  13. Stig Andreassen

    Husker en sak fra ba/bt hvor NAV nektet en person st¯tte basert p at ho var frisk nok til  kunne bruke facebook og blogge, s mÂtte ho n kunne jobbe ogsÂ. Godt mulig det var mer til historien, men ikke sett noen oppf¯lgning p saken s det er s mye som er kjent for meg.

    Privatlivets fred har fÂtt et nytt lys etter den n utstrakte bruken av sosiale mediaer, har skremt mang en person med hvor mye jeg kan finne om de gjennom noen raske s¯k. Er ofte at folk rett og slett ikke forstÂr hvor mye de legger seg ut.

Leave A Comment

Recommended Posts

Top of a ransom note from Shinyhunters hacking group. Text reads: "SHINYHUNTERS rooting your systems since '19 ;) ShinyHunters has breached Instructure (again). Instead of contacting us to resolve it they ignored us and did some "security patches"."
Networked Politics University politics

UiB self-hosts the open source version of Canvas, so wasn’t affected by the breach

On May 1st Canvas announced a security breach, and then yesterday the system was hacked. The login page was replaced by a ransom note: if universities don’t pay up by 12 May, student data will be released. Here’s what the login page looked like yesterday: Way back in 2015, when […]

AI and algorithmic culture Networked Politics

AI-generated images, fascist aesthetics: Dieselbrølet and Heimatstrom

My German is pretty dodgy, so when I first saw Heimatstrom on Bluesky, shared by Roland Meyer, a professor of visual culture at Universität Zürich’s Digital Society Initiative, I misinterpreted it and thought it was a far-right campaign. But no, Heimatstrom is a group of left-wing environmentalists using fascist AI […]

Photo of a billboard ad at Oslo S train station showing a smiliing conductor and the text "Du må ikke sove. Joda, bare sov du."
AI STORIES

“Du må ikke sove”: a floating motif detached from its meaning (or: LLMs can write Norwegian but miss cultural references)

There’s a new ad for the train between Stavanger and Oslo in Norway that uses a line from Arnulf Øverland’s famous anti-fascist poem Du må ikke sove (“You must not sleep”). Du må ikke sove, you must not sleep, the ad says. And then it flips it, jovially, joda, bare […]

AI and algorithmic culture University politics

Academics in Norway: Sign this petition asking for research-based discussions of how to use AI in universities

I just signed a petition calling for Norwegian universities to use research expertise on AI when deciding how to implement it, rather than having decisions be made mostly administratively. ,  If you are a researcher in Norway, please read it and sign it if you agree – and share with anyone else who might be interested. The petition was written by three researchers at UiT: Maria Danielsen (a philosopher who completed her PhD in 2025 on AI and ethics, including discussions of art and working life), Knut Ørke (Norwegian as a second language), and Holger Pötzsch (a professor of media studies with many years of research on digital media, video games, disruption, and working life, among other topics).  This is not about preventing researchers from exploring AI methods in their research. It is about not uncritically accepting the hype that everyone must use AI everywhere without critical reflection. It is about not introducing Copilot as the default option in word processors, or training PhD candidates to believe they will fall behind if they do not use AI when writing articles, without proper academic discussion. Changes like these should be knowledge-based and discussed academically, not merely decided administratively, because they alter the epistemological foundations of research. Maria wrote to me a couple of months ago because she had read my opinion piece in Aftenposten in which I called for a strong brake on the use of language models in knowledge work. She was part of a committee tasked with developing UiT’s AI strategy and was concerned because there was so much hype and so few members of the committee with actual expertise in AI. I fully support the petition. There are probably some good uses for AI in research, but the uncritical, hype-driven insistence that we must simply adopt it everywhere is highly risky. There are many researchers in Norway with strong expertise in AI, language, ethics, working life, and culture. We must make use of this expertise. This is also partly about respect for research in the humanities, social sciences, psychology, and law. Introducing AI at universities and university colleges is not merely a technical issue, and perhaps not even primarily a technical one. It concerns much more: philosophy of science, methodological reflection, epistemology, writing, publishing, the working environment, and more. […]

screenshot of Grammarly - main text in the middle, names of experts on the left with reccomendations and on the right more info about the expert review feature
AI and algorithmic culture Teaching

Grammarly generated fake expert reviews “by” real scholars

Grammarly is a full on AI plagiarism machine now, generating text, citations (often irrelevant), “humanizing” the text to avoid AI checkers and so on. If you’re an author or scholar, they also have been impersonating and offering “feedback” in your name. Until yesterday, when they discontinued the Expert Review feature due to a class action lawsuit. Here are screenshots of how it worked.