I dag publiserte NRK en artikkel om hvor fint det er å bruke KI til å skrive jobbsøknader uten å ta med kritiske perspektiver. Det er nesten en ren PR-artikkel for tekselskapene som selger KI.

Norge kryr av forskere innen humaniora, samfunnsvitenskap og jus som har forsket på KI de siste årene og som kunne forklart noen av problemene med dette. Juridisk er bruk av KI i ansettelser høyrisiko som definert av EUs KI forordning, som er på vei inn i norsk lov. Det er svært stor fare for diskriminering (KI bias) og i tillegg vet vi at KI gjør mange feil.

Så kjære journalister: Bruk de mange forskerne med kompetanse på KI og etikk og samfunn!

Her er noen eksperter som kunne bidratt til dagens artikkel om KI i arbeidslivet. Hvis du er forsker som gjerne kan snakke med journalister om KI, skriv i kommentarfeltet! Jeg vet jeg har utelatt mange gode folk men oppdaterer gjerne listen!

Kilden kjønnsforskning lagde en kartlegging av norsk forskning på kunstig intelligens og likestilling i 2020 som også kan være nyttig, selv om det er noen år siden nå.

Det er mange andre forskere – som Anja Salzmann og andre på AI LEARN for KI og læring, Scott Rettberg leder Senter for digitale fortellinger, forsker på samhandling mellom mennesker og KI for å skrive litteratur og skape kunst. Alle på MishMash for forskning på KI og kunst, mange som har forsket på chatbots i helsesektoren og offentlig sektor i norsk kontekst, osv osv osv. Niels Nagelhus Schia på NUPI forsker på KI, demokrati og sikkerhet, og ledet regjeringens ekspertgruppe på KI og valg.

Det er også mange forskere også innen informatikk som har skrevet gode, kritiske artikler om hvordan KI tas i bruk. Les for eksempel Anuja Vats sin kronikk “KI kan være i ferd med å koble om hjernene og samfunnet vårt“.


Discover more from Jill Walker Rettberg

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Leave A Comment

Recommended Posts

screenshot of Grammarly - main text in the middle, names of experts on the left with reccomendations and on the right more info about the expert review feature
AI and algorithmic culture Teaching

Grammarly generated fake expert reviews “by” real scholars

Grammarly is a full on AI plagiarism machine now, generating text, citations (often irrelevant), “humanizing” the text to avoid AI checkers and so on. If you’re an author or scholar, they also have been impersonating and offering “feedback” in your name. Until yesterday, when they discontinued the Expert Review feature due to a class action lawsuit. Here are screenshots of how it worked.