Retten til et privatliv

[This week the newspaper wrote about a colleague who had posted a private Facebook message complaining about bad student work, and followed up with an editorial about how we always represent our employers in social media. I disagree, and sent this response to the newspaper – may translate it at some point.]

Dette er en litt lengre utgave av et debattinnlegg jeg har sendt til BT i dag.

Det var ikke meg som skrev Facebook-statusen: îBlir provosert av studentinnleveringer som er s dÂrlige at ingenting tilsier at vedkommende faktisk studerer det de skriver om!î Men det kunne like gjerne vÊrt meg. Jeg har sagt mer eller mindre det samme bÂde til naboer jeg har m¯tt i kassen p REMA1000, til kollegaer og til studentene mine, som ser ut til  respektere det at jeg setter pris p studenter som faktisk er interessert i faget de har valgt  studere og som gj¯r en innsats. Andre forelesere har publisert lignende tanker i full offentlighet: i blogger, som kronikker, i intervjuer med journalister og endog i bokform, som ex.phil. sensoren Kolbein Bredes samling av dÂrlige eksamensbesvarelser, Legemet er en viktig del av kroppen.

Dersom UiB-foreleseren hadde ytret sin klage i offentlighet ville det ikke vÊrt noen sak for BT  skrive om. Men hennes ytring fant sted i et lukket forum, hvor en sÂkalt venn som har hatt adgang til profilen hennes har sendt et skjermbilde til en BT-journalist som med redaksjonens st¯tte har valgt  lage en sak p det. Som professor i filosofi Ole Martin SkilleÂs skriver i sin blogg, er det îgrunn til  advare mot uvettig og hysterisk overfortolkning av statusoppdateringerî. Det er ogs grunn til  advare mot pressens praksis i forhold til hva som er privat.

ìDu er ikkje berre deg sj¯lv i sosiale medium, du er ogs ein representant for den som til ei kvar tid betaler l¯nna di,î skriver Hilde Sandvik i BT 17/2. Jeg antar at hun ikke ville ha sagt det samme om andre sosiale situasjoner. Skal vi virkelig til enhver tid opptre som representanter for arbeidsgiveren? I kassak¯en p REMA1000 p vei hjem fra jobb? NÂr vi prater med andre foreldre p ungenes fotballtrening? NÂr vi gÂr p fest eller reiser til Syden? Ved middagsbordet? I ektesengen? Vil vi ha et samfunn hvor ethvert menneske kontinuerlig fungerer som merkevarebygger for sin arbeidsgiver? Hva med det politiske? Ville fagbevegelsen ha vokst fram om arbeidere var forbudt fra  kritisere sin arbeidsgiver i offentlighet?

I motsetning til samtaler p Fotballpuben lagres det du skriver p Facebook. Det betyr ikke n¯dvendigvis at dine ytringer er offentlige. Mye av vÂr sosiale aktivitet overvÂkes av kameraer (p Torgallmenningen, i butikken, p Bybanen) men vi ville bli rystet om en journalist brukte videosekvenser fra denne typen overvÂkningskamera som grunnlag for en sak om enkeltindivider. I pressens VÊr varsom plakat stÂr det at îSkjult kamera/mikrofon eller falsk identitet skal bare brukes i unntakstilfeller. Forutsetningen m vÊre at dette er eneste mulighet til  avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.î Er det forskjell p  publisere innholdet i en privat Facebookoppdatering som avisen har fÂtt et skjermbilde av, og  publisere opplysninger man har fÂtt gjennom bruk av skjult kamera eller mikrofon? îGi meg seks linjer skrevet av den mest Êrbare mann, og jeg skal finne i de linjer en grunn i dem til  henge ham,î sa Kardinal Richelieu i 1641. Finnes det noen av oss som ikke har skrevet noe i en SMS, en epost eller p Facebook som kunne fremstilles negativt av en journalist eller oppfattes som i strid med markedsf¯ringsstrategien til arbeidsgiveren vÂr?

Sosiale medier er nye og det er lett  skape mediepanikk rundt dem. Bedrifter og medier har forstÂtt at sosiale medier ogs er viktige salgskanaler, og mediene har forstÂtt at saker om sosiale medier skaper oppmerksomhet. Det er et selvoppfyllende profeti: akkurat n er saken om UiB-foreleseren og Facebook den mest delte BT-saken p Facebook. Men det at man kan bruke Facebook og Twitter som personlig branding for  bygge opp en frilanskarriere som journalist eller for  ¯ke kjennskapen til et merke eller en butikk betyr ikke at alt som skjer p Facebook skal regnes som offentlig. Det at noen kan sende en skjermbilde av en privat statusoppdatering til en avis betyr ikke at det er greit for avisen  bruke den informasjonen.

UiB har ingen spesifikke retningslinjer for formidling, selv om dette er en av vÂre hovedoppgaver. I stedet tilbys vi kurs i mediehÂndtering, kronikkskriving, universitetspedagogikk og i akademisk skriving. Det er fornuftig. En rekke bedrifter har laget retningslinjer for hvordan deres ansatte skal delta i sosiale medier, men dette er retningslinjer for hvordan ansatte skal kommunisere med kundene p vegne av bedriften. NÂr og hvordan skal en Netcom-ansatt svare en kunde som p Twitter klager p Netcom, for eksempel. Slike retningslinjer kan vÊre nyttige for utdanningsavdelingen p UiB i m¯tet med nÂvÊrende og potensielle studenter, men ikke for forskere som er ansatt for  drive fri forskning og formidling. Og de b¯r overhodet ikke omhandle bruk av lukkede forum.

I en markeds¯konomi vil selvsagt bedrifter gjerne eie hele vÂrt liv om de kan. Men retningslinjer for sosiale medier skal ikke og kan ikke kontrollere hele livet til de ansatte. Tilby gjerne kurs og st¯tte, men ikke retningslinjer for vÂr private kommunikasjon. Vi har rett til et privatliv, ogs nÂr vi kommuniserer i lukkede sosiale medier.

Andre interessante bloggposter om dette:

18. February 2011 by Jill
39 comments

Comments (39)

  1. RT @jilltxt: Mitt innlegg om sosiale medier – "Retten til et privatliv" står i BT del 2, side 7 i dag. Eller les her: http://bit.ly/gKhEEf

  2. RT @Senorc: @jilltxt Rett til privl http://bit.ly/gKhEEf @Senorc Å drite seg ut http://bit.ly/eJ4fzW @ceciliestaude Impulsk på FB http:/ …

  3. RT @Senorc: @jilltxt Rett til privl http://bit.ly/gKhEEf @Senorc Å drite seg ut http://bit.ly/eJ4fzW @ceciliestaude Impulsk på FB http:/ …

  4. RT @jilltxt: Mitt innlegg om sosiale medier – "Retten til et privatliv" står i BT del 2, side 7 i dag. Eller les her: http://bit.ly/gKhEEf

  5. Viktig diskusjon.RT @jilltxt: Mitt innlegg om sosiale medier – "Retten til et privatliv" står i BT del 2, side 7 i dag. http://bit.ly/gKhEEf

  6. RT @Senorc: @jilltxt Rett til privl http://bit.ly/gKhEEf @Senorc Å drite seg ut http://bit.ly/eJ4fzW @ceciliestaude Impulsk på FB http:/ …

  7. @martinekvammen @ulz93 @maaine1 Skal ikke gi oss inn på debatten, men anbefaler dette innlegget av Jill Walker: http://jilltxt.net/?p=2521

  8. RT @idaAaLinks: jill/txt » Retten til et privatliv http://bit.ly/fAbV9B

  9. @BipperSilje Sjekk http://t.co/ouJUUfw om retten til privatliv. Vær vennlig å slett kommentaren din om jeg at representerer BTO

Leave a Reply to Céline Thommesen Cancel reply

Required fields are marked *